Lieber Reini, lieber Nicolas,
heute möchte ich mal ein bisschen meckern. =)
Auch nochmal zum Thema Jugend forscht:
Es haben ja schon einige andere geschrieben, dass es viele Gründe geben kann, warum diese Studie der Kinder trotz der seltsamen Ergebnisse ausgezeichnet wurde.
Wir alle haben die Studie nicht gelesen. Vielleicht haben die Kinder im Diskussionsteil auf die zu kleine Versuchsgruppe o.ä. hingewiesen und die Probleme benannt. Der Rest der Arbeit kann ja ansonsten sehr gut gewesen sein.
Dass hier nicht die gleichen Kriterien gelten, wie bei einer Veröffentlichung in einem wissenschaftlichen Journal, sollte klar sein.
Was aber viel entscheidender ist:
Wenn ich ein Demeter-Fanboy wäre, würde ich nicht die Studie nehmen, um damit meinen Schwurbel zu belegen, sondern diese Podcastfolge um zu zeigen, wie „die Wissenschaft“ mit Ergebnissen umgeht, die ihr nicht in den Kram passen.
Aussagen wie „Das kann so nicht sein“(Reini, Min. 42:35), weil Demeter ja Quatsch ist, finde ich problematisch.
Ich provoziere mal:
„Wir haben die Studie nicht gesehen und können die Methodik nicht beurteilen. Das hält unsere Herren Doktoren aber nicht davon ab, hier auf zwei 11-Jährige Kinder einzuprügeln und an der Sinnhaftigkeit des Wettbewerbs zu zweifeln. Nur, weil das Ergebnis nicht zu ihrer vorgefassten Ansicht passt. Die Studie muss weg, die darf nicht ausgezeichnet werden, egal wie sie gemacht ist. Es geht bis hin zur Andeutung, dass Dr. Remfort ja am besten selbst in die Jury geht, dann kommt sowas nicht mehr vor.“
Bitte nicht falsch verstehen, dass habt Ihr so sicher nicht gemeint, aber wir wissen, wie unsere lieben Schwurbler alles verwursten, was Ihr Narrativ stützt. Meiner Meinung nach, habt Ihnen hier Futter fürs Cherry-Picking geliefert.
Allerdings würde es mich wundern, wenn ein Schwurbler Euren Podcast hört. Ihr leistet sonst so grandiose Arbeit, da meiden die Euch sicher wie der Teufel das Weihwasser. XD